͸Ժ

ผู้เขียน หัวข้อ: จุดอ่อน ต้องกำจัด ปมกู้ภัยเปิดศึกยิงเลือดสาดกลางกรุง ขัดผลประโยชน์หรือไม่  (อ่าน 349 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ B001

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 575
  • การ์ม่า: +0/-0
    • ดูรายละเอียด
จุดอ่อน ต้องกำจัด ปมกู้ภัยเปิดศึกยิงเลือดสาดกลางกรุง ขัดผลประโยชน์หรือไม่
ไม่ใช่ครั้งแรกที่อาสาสมัครกู้ภัยต่างมูลนิธิ เปิดศึกทะเลาะวิวาทกระทบกระทั่ง จากหลายปมปัญหา ยังคงรอการแก้ไขจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือได้เวลาจัดระเบียบอย่างจริงจังเสียที จนมาเกิดเหตุอีกระหว่างอาสาสมัครกู้ภัย ของมูลนิธิสยามรวมใจ กับมูลนิธิป่อเต็กตึ๊ง มีการใช้อาวุธปืนยิงใส่กัน บริเวณแยกเกษมราษฎร์ ย่านคลองเตย      mgwin88          เหตุการณ์ครั้งนี้ ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 ศพ และบาดเจ็บอีก 3 ราย จนสังคมต้องตั้งคำถามซ้ำอีก ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจากพฤติกรรมของอาสาสมัครกู้ภัยเพียงไม่กี่คน อาจทำให้ภาพลักษณ์องค์กรหม่นหมองด่างพร้อยไปด้วย ทั้งๆ ที่อาสาสมัครส่วนใหญ่อุทิศตน ทำเพื่อสังคมด้วยความเสียสละ โดยไม่หวังผลตอบแทน หรือผลประโยชน์ใดๆ       เพื่อให้ปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นคลี่คลายในทางที่ดี ย้ำความน่าเชื่อถือของบุคคลที่ทำหน้าที่อาสาสมัครกู้ภัย “รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล” ผู้ช่วยอธิการบดี และประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยา มหาวิทยาลัยรังสิต ได้เสนอแนวทางแก้ไข เนื่องจากมองว่า มูลนิธิอาสาสมัครและกู้ภัยส่วนใหญ่ มีเจตนาดีในการช่วยตำรวจ ช่วยเหลือสังคม และช่วยผู้ประสบภัย        แต่ปัญหาการทะเลาะวิวาทระหว่างมูลนิธิ มีมานานเป็นสิบๆ ปี ไม่มีการจัดระบบ อย่างประเทศสิงคโปร์ หรืออังกฤษ ซึ่งมีหลักเกณฑ์เป็นมาตรฐานในการคัดเลือกบุคคลมาทำหน้าที่ เช่น สิงคโปร์ มีระบบคัดเลือก มีระบบการดูแลความประพฤติ และมีเงินเดือนค่าตอบแทนให้
mgwin88 ?????
“ระบบเหล่านี้จะทำให้อาสาสมัครกู้ภัย ไม่กระทำความผิดออกนอกลู่นอกทาง หากปราศจากการตรวจสอบ จะก่อให้เกิดการกระทำผิด เช่น ขับรถเร็วฝ่าไฟแดง มีการฝ่าฝืน แม้ไม่มีเหตุอะไร มีการละเมิดกันง่ายขึ้น มีการตะโกนด่ากันด้วยคำหยาบคาย ทั้งๆ ที่ควรจะเคารพกติกา จึงควรมีการจัดระเบียบโดยเจ้าหน้าที่ เจ้าพนักงาน เข้ามาจัดระบบ”

ปัจจุบันไม่มีผู้มาช่วยงานตำรวจ ในการปฐมพยาบาลผู้ประสบภัย และส่งผู้บาดเจ็บไปโรงพยาบาล หรือช่วยเก็บศพ เพราะฉะนั้นแล้วตำรวจก็ต้องอาศัยเจ้าหน้าที่กู้ภัย ซึ่งควรมีค่าตอบแทนให้ ไม่ใช่ให้อาศัยจากเบี้ยบ้ายรายทาง จะต้องทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง ดังนั้นต้องจัดระบบไม่ให้ปัญหาลุกลามมากขึ้น เหมือนทฤษฎีหน้าต่างแตก เพราะที่ผ่านมาอาสาสมัครกู้ภัย มีการโต้เถียงระหว่างกัน ก็ไม่มีการแก้ไข กระทั่งเกิดการยิงกันเสียชีวิต หากประชาชนผ่านไปมาโดนลูกหลงจะเกิดอะไรขึ้น
mgwin
“อาสาสมัครที่ช่วยเหลือสังคม มีหลายคนเป็นคนดี แต่หากจำเหตุการณ์ในอดีตกันได้ เคยมีเจ้าหน้าที่กู้ภัย ช่วยเหลือพาผู้หญิงที่เป็นลม จะไปส่งโรงพยาบาล แต่สุดท้ายพาไปข่มขืน ทำไมต้องให้เกิดเหตุเสียก่อน ควรจัดระบบ และแน่นอนเจ้าหน้าที่ตำรวจ ต้องเข้ามามีส่วนร่วมในการดูแล รวมถึงหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตให้กู้ภัย คือกระทรวงมหาดไทย ต้องมาดูแล และหน่วยงานต้องเข้ามาจัดสรรงบ ดูด้านกฎหมาย จัดให้มีผู้ช่วยตำรวจ เพื่อให้ประชาชนมีความสงบมีความสุข”       การมีกฎระเบียบ มีการออกใบอนุญาต มีหลักเกณฑ์คัดเลือกบุคคลที่ชัดเจน และมีงบเป็นค่าตอบแทน จะทำให้เรื่องผลประโยชน์ไม่เกิดขึ้น หรือการที่อาสาสมัครกู้ภัย จะติดไซเรนบนรถ ต้องได้รับอนุญาต และเข้าใจว่าทุกวันนี้มีการอะลุ่มอล่วย เพราะอาสาสมัครกู้ภัยส่วนใหญ่ทำงานจริง แต่มีส่วนหนึ่งก็ก่อเหตุ ซึ่งรัฐจะปฏิเสธไม่ได้ ต้องเข้ามาดูแล เช่นเดียวกับเอ็นจีโอ มีระบบการตรวจสอบ

เพราะทุกอย่างที่เกี่ยวกับประชาชน เกี่ยวกับสังคม และบริการสาธารณะ ไม่ควรมีเรื่องของผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นตัวนำ อีกทั้งการตั้งมูลนิธิ มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยสังคมและบริการสาธารณะ จึงควรมีหน่วยงานเข้าตรวจสอบหรือไม่ และตามหลักของโลกประชาธิปไตย หากให้อำนาจไป ก็ต้องมีการตรวจสอบ เหมือนฝ่ายค้านตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล       mgwin88 ?????        หรือแม้มีการบอกว่ามีการตรวจสอบการทำงานของมูลนิธิ แต่ทำไมเกิดเหตุซ้ำซาก และวันหนึ่งอาจเกิดเหตุกู้ภัยขับรถชนคนตาย ซึ่งคนที่จะมาทำหน้าที่ ควรมีองค์ความรู้ ได้รับการฝึกอบรมในการช่วยผู้ประสบภัยอย่างถูกต้อง ตามมาตรฐานสากล ไม่ใช่มีข่าวเจ้าหน้าที่กู้ภัยทะเลาะวิวาทกันเอง จนกระทบต่อองค์กร เป็นสิ่งไม่ควรเกิดขึ้นอีก.