͸Ժ

ผู้เขียน หัวข้อ: ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม  (อ่าน 76 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ Chanapot

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 14700
  • การ์ม่า: +0/-0
    • ดูรายละเอียด

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การยอมรับ ด้าน แม๊ ควงทนายความ จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือสัญญาค่าแรงงานใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พ.ค.2566 นายตนุประเสริฐ หรือ ปอ เลิศเลอทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองนันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุเจริญแล้วก็นายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงแล้ว ได้ให้การยอมรับสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมด้วย นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวมาแล้วข้างต้นด้วย โดย นางภนิดา บอกว่า วันนี้ตนรู้สึกเพลิดเพลินใจเยอะขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำพิพากษาในคดีนี้ออกมา แต่ไม่ว่าอย่างไรตนก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากเชื่อว่าศาลอาจจะให้ความยุติธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้ความให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กังวลใจอะไรก็ตามกับในส่วนของเชลยที่เหลือคนอื่นว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเรื่องราวได้เลย ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและก็ตัดสินคดีต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกบันเทิงใจเยอะขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำวินิจฉัยในคดีของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งภายหลังที่ตนได้ขอคำแนะนำกับทางแม่แล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับเชลยอีกทั้ง 6 คน เนื่องจากว่าจากการถามเชลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และ 2 แค่นั้น ไม่มีเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่า แล้วก็จำเลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนรวมทั้งม่าม้ามีความเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมสำหรับเพื่อการเยียวยาชดเชยความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางม่าม้าเลย เป็นเหตุผลที่เหมาะสมทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และเปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเสริมเติมในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสทุกปี นอกจากรายเดือนที่กำหนดไว้ ดังนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของแม่โดยชอบด้วยกฎหมายที่จะต้องสูญเสียลูกผู้หญิงไปโดยไม่มีทางคืน ไม่ได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องเยอะเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรี

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตอนวันที่ 21 กันยายน65 จำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางม่าม้ามาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งคู่คนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเสริมเติมในส่วนของเงินก้อนทุกปีเพิ่มอีกแค่นั้น

คดีแตงโม
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/